Posesión infernal: en llamas

Quizás la cuestión sea más sencilla y menos dolorosa de lo que se podría pensar. Quizás se trate, déjenme pensarlo, de una pérdida de seguridades en lo que al desarrollo del cine se refiere, dentro de, más o menos, una sensación de cansancio y de falta de coordinadas con las cuales, se supone, podemos volver a encontrar la justa dirección, la que nos podría ayudar a zarpar hacia (y hasta) costas más acogedoras. Todo lo cual (“todo” indica aquí el íncipit con el cual he comenzado) no sirve sino a definir un malestar global en mi alma materialista (o sea en mi cerebro) que no es nada sino el resultado de pensar si efectivamente es que los resultados decepcionantes en el campo artístico no serían otra cosa que un anillo abstracto de malas elecciones que se superan las unas a las otras para ver quién va a terminar antes (se podría decir si nuestra paciencia o el filme).

Si la primera película de Evil Dead de hace muchas décadas nos había regalado el primer contacto con Raimi, quien dirigiría las dos secuelas (por cierto con sus reelaboraciones en relación con el comienzo de cada aventura, en una continuity un poco rara pero perfecta para su género), la idea de seguir adelante con las aventuras de Ash supuso la necesidad de darse cuenta de que no todos tenían ganas de pagar una suscripción para un servicio streaming. O, para los que poco saben de esta historia, más sencillamente después de tres películas para el cine y unas temporadas de una serie muy inteligente y bien hecha, se pensó que mejor sería volver a la gran pantalla y seguir con el pseudo-remake, abriendo las puertas a otros cuentos. El segundo (en el sentido del nuevo trayecto) tuvo sus buenas cualidades y supuso cierta mezcla de creepy, gore y por supuesto un poco de humor negro.

Evil Dead Burn parece, por su parte, una película que casa nada que ver tiene con el mundo ideado inicialmente por Raimi. Y, no, por supuesto no se trata de cuestiones de género, ya que Raimi mismo habría mezclado todo lo posible en sus tres entregas, sino del hecho de no tener bien claro lo que se quiere mostrar con esto cuento, que más bien parece algo escrito sin tener en cuenta el valor mismo de la lógica y de la sensibilidad de un público pensante. Quizás, entonces, se trate fundamentalmente de una película muy mala, escrita sin aquel brío tan necesario que nos empuja a tener los ojos abiertos y no a parpadear mientras, bostezando, le echamos una mirada a nuestro reloj, esperando estar cerca de un final que no parece llegar lo bastante temprano. Terrible pensar, se podría decir, hasta dónde puede caer una franquicia cuando no esté en buenas manos.

¿Qué más decir? Se borra completamente la necesidad de entablar un discurso maduro con el espectador, quien si no ha perdido demasiado el coraje de pensar no podrá sino llorar (como hacemos los machísimos machos, por supuesto, sin derramar lágrimas) por la pérdida de aquel sentido común que tanto le gustaba a Lovecraft, quien sostenía (justa y cabalmente) que los productos de terror no pueden resultar vacíos y absurdos, sino que cuanto más plausibles tanto más placenteros (a los que nos gusta la sangre, los monstruos y el horror cósmico, por supuesto). Evil Dead Burn no es simplemente una mala película, ya que si de valor tuviéramos que hablar diríamos que es levemente insuficiente desde un punto de vista técnico, pero sí es un producto que nos lleva agobiantemente al cansancio a través de personajes tan superficiales como por nada interesantes y cuyo pecado es de carácter inmoral: no asusta, sino que aburre hasta quemarnos las pobres sinapsis.