Críticas

Viaje al centro del corazón

Te prometo anarquía

Julio Hernández Cordón. México-Alemania, 2015.

Te prometo anarquíaTe prometo anarquía es el quinto largometraje de Julio Hernández Cordón, sin tener en cuenta Territorio liberado, largometraje que únicamente produjo. Ha sido seleccionado dentro de la Competición Internacional del Festival de Locarno. El director guatemalteco ya había participado en la edición de 2012 con su anterior filme, Polvo. Miguel y Johnny se conocen desde que eran niños. Se dedican a patinar y a pasarlo bien. Son socios y consiguen dinero fácil, vendiendo sangre, hasta que reciben una transacción grande en la que llegan a involucrar hasta cincuenta personas y no resultará como ellos esperaban.

Te prometo anarquía, título obtenido de un blog de poesía, como nos cuenta Hernández Cordón en la entrevista que le hemos realizado, es una película filmada desde el corazón, con honestidad y con actores amateurs que dotan al filme de una mayor naturalidad y realismo. Su historia se vertebra a partir de la rutina diaria del skateboard en las calles de la ciudad de México. Los dos protagonistas viven con intensidad esta actividad y sus monopatines se convierten en prolongaciones de sus pies. Los actores, además, se encuentran íntimamente ligados en la realidad al mundo del skate en México.

Te prometo anarquíaPelícula que trata acerca de la homosexualidad y la bisexualidad, orientación sexual que ocultan sus protagonistas. Así, Te prometo anarquía es una mirada hacia un país, el México actual, que se mueve entre las apariencias y lo que en realidad hay detrás de cada uno, aunque no sea una cuestión de intolerancia social. No obstante, lo que en realidad parece interesar a Hernández Cordón es la relación entre Miguel y Johnny. Se dibuja una relación llena de aristas, compleja, explorada con gran delicadeza. Se trata de una relación que, por donde se mire, parece estar abocada a cierto fatalismo. Hay una dependencia mutua envenenada. Los personajes se hacen daño, pero continúan juntos. Surge, por tanto, constantemente, la necesidad de desprenderse el uno del otro, lo que siempre terminan negando sus protagonistas.

En este sentido, el tráfico de sangre es otro elemento importante, al actuar como desencadenante de los hechos que ponen a prueba la amistad y la relación que mantienen los dos jóvenes. Hay, en la película de Hernández Cordón, una extraordinaria voluntad de captar la realidad sin manipular, de lo que es reflejo la fotografía, con un predominio de tonos poco saturados, por ejemplo. Asimismo, también es reflejo de esa idea el hecho de que Hernández Cordón consiguiera sus actores a través de Facebook, prescindiendo de un proceso de casting. Otra de las joyas que se ha visto este año en Locarno.

Tráiler:

Comparte este contenido:

Ficha técnica:

Te prometo anarquía ,  México-Alemania, 2015.

Dirección: Julio Hernández Cordón
Guion: Julio Hernández Cordón
Producción: Interior13 Cine / Rohfilm / FOPROCINE / World Cinema Fund
Fotografía: María Secco
Música: Erick Bongcam
Reparto: Diego Calva, Eduardo Martínez Peña, Shvasti Calderón, Oscar Mario Botello, Gabriel Casanova

37 respuestas a «Te prometo anarquía»

  1. Vi la película y me pareció lenta y aburrida, la trama que parecía interesante fue al final tirada a la basura. Al final es una película con un intento de historia.

      1. Yo tampoco la entendí, o sea, fuera de abordar la temática de la diversidad sexual, la cultura urbana del skate y el tráfico de sangre y personas; la trama es lenta.

  2. La vi y me pareció un tanto lenta (como dice Julio, tal vez mis acompañantes y yo no la entendimos), esta percepción de aburricion se puede deber a que en ciertos momentos (por no decir casi la mitad de la película) los diálogos de Miguel no sé entienden, el audio a excepción de la música es muy malo.

  3. Una película no tiene que ser «rápida» para ser buena, el rollo era la relación de los skatos, Miguel todo lo hacía por Johny y acabó pagando.

    1. Efectivamente, no tiene que ser rápida para ser buena, pero el hilo de la trama se pierde desde el minuto 2 cuando no se entienden los diálogos de los protagonistas, es un descuido muy grande que el audio sea pésimo, provoca gran desintéres. Si entendiste que la trama es de dos skaters que son pareja y hacen todo el uno por el otro, creo que a pesar de no entender bien los diálogos, yo entendí mas que tú….

  4. me encanto la película, la trama, los tiempos, la desesperación de los protagonistas, el final un poco bago pero con una apertura hacia los comentarios y las suposiciones!!

  5. Pienso que parte del tema de la película fue la pérdida de lo humano en cada uno. Es decir, han sentido ese miedo cuando los roban y les sacan un cuchillo o un arma de fuego y se dan cuenta de que la persona en frente a uds no le queda nada de bueno dentro de sí mismo porque es alguien dispuesto a matar? Bueno, de alguna manera Miguel pierde algo de su humanidad al darse cuenta de que el «mató» a esas 50 personas. Eso lo llevará adentro el resto de su vida, cosa que se aprecia hacia el final cuando camina en ese jardín -a pesar del silencio y la relativa calma que se aprecia en pantalla. Y la escena final con Johnny, qué Uds nunca se han puesto a pensar cómo sería el resto de su vida con esa persona que ya no está con uds? Creo que la imagen de Johnny colgando de la espalda de Miguel captura perfectamente eso: un recuerdo que uno arrastra y del que no se puede deshacer.

    1. Muy de acuerdo, Ami me pareció precisa en tiempos eh incluso no hubiera querido que se terminara así pero vaya la Vi por casualidad y en realidad me gustó.

  6. Que pelicula mas mala y aburrida, no tiene buenas lineas, parece que va a pasar algo bueno y en realidad no sucede nada, solo grabaciones de sexo gay y skate, nada más, no se que tiene que ver el nombre en todo esto, MALISIMA.

  7. El problema de la película no es un mal audio, que sea lenta, diálogos insulsos, el problema es que no profundiza con ningún tema, sexo gay? la venta de sangre? algún otro tema escondido entre lineas?, yo solo pude ver a dos protagonistas narcisistas con el complejo de péter pan. Una perdida de tiempo esta película

    1. Concuerdo totalmente contigo, digo si en su trabajo «independiente» el director quizo dar otra mirada, la verdad es que no lo logró, tanto en lo tecnico (encuadre, musica, audio) y en la trama (actores, historia, tematicas). Sumandole el nombre de la pelicula a mi parecer un tanto pretencioso que resulta en una pelicula ambigua y una perdida de tiempo.

  8. No pierdan su tiempo…en esta basura se promete anarquía, pero únicamente se cumple decepción. Desde los primeros minutos, notas lo absurdo de la trama y por más que quieras, no entenderás los diálogos de uno de los actores por el pésimo sonido o la articulación del chavo…verás pasajes interminables de 4 o 5 farruquillos recorriendo un mercado o la ciudad en patineta…lo cual hace extremadamente lenta esta bazofia…como muchas películas mexicanas, trata de abordar temas «candentes» o tabús con la esperanza de que por eso sean consideradas más artísticas o con mayor mérito, lo cual, es absurdo. En resumen, no pierdan su tiempo con esto…

  9. Bueno la verdad es que me gustó mucho bastante, me gusto especialmente por que yo me siento como Miguel tengo una persona a la que amo y de alguna forma me muestra su amor pero siempre término lastimandome.

  10. Los que dicen que es lenta y aburrida seguro no saben de cine independiente y lo que verdaderamente significa la película.

    Primero que nada, el tráfico de sangre es una realidad en varios paises de Latam y sirve de fondo para desarrollar lo que verdaderamente es este film: una historia de amor trágico que trasciende las fronteras de la sexualidad, la clase social y estatus socioeconómico.
    El hijo de la señora se enamora del hijo de la criada o muchacha como le llamen en su país. Es tan grande ese amor que Miguel, quien no necesita de ese dinero, sigue a Johnny en ese camino.
    (O quizá es por la obsesión de Miguel por la sangre) de cualquier manera, la fijación que tiene Miguel por Johnny es tanta que no le importa que ande con una chava, lo trate mal, no le conteste o le robe el dinero y se largue para siempre.

    Me conmovió mucho el final donde, como ya dijeron aca, el arrastra los recuerdos de su mejor amigo y el amor de su vida hasta donde esté. No lo ve con odio ni rencor, si no como um recuerdo que lo transporta a su «lugar feliz».

    El amor no es como lo pintan y jamas va a ser igual para todas las personas.

    1. Felipe, gracias por plasmar lo que esta genial peli dejó en la memoria a los que apreciamos el cine independiente bien relizado. Esto que escribes es muy cercano a la sensación que aún recuerdo con gusto, sobretodo el final, que en verdad fue una grata sorpresa, y una vuelta a recordar mis propias vivencias, por ello creo que sí es importante apreciar una historia así, ya que tiene alcances más allá de lo personal (de una visión individual) ya que más bien es universal, eso hace a una creación, una obra de arte. El mensaje, la complejidad, las sensaciones, emociones, etc, trascienden en la historia de este film.
      Si tienes otros títulos recomendables en tu conocimiento, por favor, pásalos, confío en tu juicio.

    2. Recién vi la pelicula y coincido con tu comentario. Explora ese México gigante e inabarcable, con tantas desigualdades y con tantos riesgos…La relación entre los chicos y el final te dejan sin palabras. Ilustra la fatalidad del amor y de la vida. Me gustó la película.

  11. Te prometo anarquía, ese es el titulo de la película y me transportó a ello. El filme en sí es anárquica, desde el entorno que rodea la historia hasta la forma de contarla. Por supuesto que juega con las reglas de las personas que ven/vemos películas de siempre por entretenimiento y no por hacerse una idea sobre algo, pero el director no se dejó regir por ellas y así que logró que esta película me hiciera replantearme conceptos e ideas. Es diferente, anárquica, pero al mismo tiempo refleja muy bien el como pasa la vida misma, por lo que se puede jugar con hasta donde alcanza este concepto en las formas usadas por la película. A los que no le hallaron la gracia les puedo decir que busquen otra que les guste pero analicen sin prejuicios lo que vieron, porque la vida no son solo hechos interesantes con plot twists en cada esquina, hay momentos como el paso por el mercado en patineta que parecen una pérdida de tiempo para el espectador, pero son ratos que eso haríamos o hacemos, como viajar en autobús o estar sentado frente al televisor. Por esto de los «vacíos de historia» fue que sentí ver una película humana donde lo «inhumano» es parte de la cotidianidad, ¡yo no me planteaba que hubiera un mercado negro de sangre! y ahora siento que es una realidad. Me hace reflexionar sobre infinidad de temas que desencadenan esta historia y en las situaciones que implica esto que pasó. Y ahí está el truco, por eso me gusta aún más, dependiendo de usted o yo, pensamos en desenlaces para los otros personajes por descripciones vanas en uno o 2 diálogos porque cuando hay narcos nos imaginamos fácilmente por donde va la historia lo que él director no ocupaba contar y nos contó lo humano que es el amor aún en circunstancias tan diferentes a las que muchos vivimos. Película humana, tierna y desgarradora, alegre y muy muy triste, sofocante, desordenada, me prometieron anarquía en el título y lo encontré muy satisfactorio.

  12. Me encanta cuando dices «sofocante y desordenada»… porque la asi mismo es la vida en ciertos momentos. Que bueno que hay gente que sí aprecia una obra de arte.

  13. Que le pasó a Juanito 🙁 me intriga saber que le pasó a las 50 personas, yo supongo que era tráfico de órganos o algo por el estilo, pero por las personas que llevaban (name refiero a que varias personas eran mayores de edad) puedo dudarlo, otra cosa que me pareció algo extraño es el echo de la muerte de Gabriel, es inverosímil que los chicos entren y lo maten con golpes de sandboxs, no me consta que eso sea posible, pero que entren dos chicos con vestimenta chola a un estudio de cine y que cometan un acto criminal sin que les pase nada, eso es inverosímil. De ahí en fuera me gusto la película.

  14. Me gusta que se le dió tiempo a desarrollar la historia, tal vez por eso parezca lenta para algunas personas, pero a mi gusto es lo que la diferencía de otras

  15. El cine independiente por el hecho de serlo no justifica la razón de ser de una película , para catalogarla como buena o como mal; mas allá de esto está la objetividad cinematográfica , Una apreciación desprevenida, de mi parte, como simple espectador opino que es una película poco convincente y falta de claridad en la utilización de los medios, toca los temas muy superficialmente , incluyendo la homosexualidad; no tiene nada de anarquía, por lo tanto es una falsa promesa. muy deficiente en el sonido sobre todo en los diálogos de los protagonistas que la des merita mucho, le falta encausar mas las situaciones conflictivas para hacer representativos los problemas sociales que identifique o describan a la México de la actualidad; queda en un estado marginal frente a la realidad urbana; no cumple con los prometido. Es una falsa anarquía.

  16. Al igual que muchos la realidad es que si es muy mala, los que la apreciaron tal vez porque se ven reflejados tienen otros parámetros. Empecemos. El audio no es malo es pésimo, desde el principio se pierde lo que dicen y ahí se pierde parte de la historia. El actor principal ni actúa, en todo momento su personaje carece de verosímilitud, enojado, triste contento siempre mantiene la misma característica, los actores de reparto bien yo supongo que porque no actuaban eran de manera natural, la historia pésima si quería reflejar la realidad, no lo logra ni las clases sociales se mezclan de manera tan absurda ni la temática de inseguridad se refleja en la ciudad como debería, si la hubiera ubicado en otro lugar geográfico (ciudad Juárez, Tijuana, mataulipas etc bien pero en la ciudad de México pésima idea) demasiada cosas sueltas ni concluidas, cuando te cuentan una historia supuestamente verídica debe ser eso verdad no cosas que no pueden suceder en donde no. En toda historia si lo que buscan es «narrarte» debe ser coherente no que uno esté «imaginando» lo que sí y lo que no, ya parece arte moderno, te lo tienen que justificar porque si no te lo explican la «obra» se cae por si sola. La fotografía, teniendo ambientes tan bastos como el mercado de Jamaica lo desperdicia y hace tomas cerradas muy largas y mal iluminadas y cuando tiene campo abierto tomas largas y sin sentido. Podría seguir pero sería inútil no entiendo como habiendo mejores prospectos se ponen a premiar algo tan simple y vacío, aquí si aplica lo de porno miseria. En comparación también acabó de ver la cinta islandés a Carneros y es magistral, la historia, las actuaciones, la fotografía, la dirección.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.