Críticas

Una experiencia apocalíptica

¡Madre!

Mother!. Darren Aronofsky . EUA, 2017.

mother_cartelQué decir de una película como ¡Madre! cuando la sensación primordial que prevalece al verla es la de quedarse por completo sin habla.

El creador de El Cisne Negro (2010), de Réquiem por un sueño (2000) y de la genial Pi, Fe en el caos (1998), Darren Aronofsky, lo vuelve a hacer; su gusto por el simbolismo y las alegorías se hace presente para nuevamente conseguir estremecer al espectador con un filme oscuro que cimbra, abruma y finalmente deja mucha información para una reflexión y un cuestionamiento posterior, fijando una impresión inquietante que acompañará, a quien la vea, por mucho tiempo.

¡Madre! es una concentración de fuertes estímulos visuales, proyectada con efectismo y destreza técnica, que presenta diversos acontecimientos al unísono; además se encarga de provocar un sobresalto tras otro, en medio de un violento y confrontante suspenso psicológico; tensión y angustia intensos son generados a través de las turbadoras secuencias e imágenes de la vida diaria y la convivencia de una pareja dentro de una casa que respira y tiene vida propia, que funciona como el núcleo de su unión, pero que a la vez los aleja y mantiene distantes, en diferentes frecuencias y con distintas percepciones sobre lo que acontece.

Mother_imagen

La pareja protagónica, que forman un poeta maduro, ecuánime, por unos momentos dominante y egocéntrico y, en otros,  exasperantemente pasivo e indiferente (Javier Bardem) y la joven (una intuitiva y sensible Jennifer Lawrence), dedicada en alma y cuerpo a su hogar y a su amado, entregada a su pareja y a su casa, con la que se conecta de manera especial, ve su apacible mundo alterarse ante la extraña y sospechosa llegada de un hombre desconocido y su mujer. Un encuentro del que derivará una serie de situaciones que sacuden los cimientos de su unión y de su espacio vital, y que a ella la llenan de impotencia y desesperación.

Aronofsky aborda, mediante un ejercicio metafórico, una serie de profundos pensamientos cargados de un aplastante peso filosófico. Ideas trascendentales, como la vida y la muerte, la historia de la humanidad, la teología o el fanatismo, la destrucción y la reconstrucción, el amor o la hostilidad entre los seres humanos, desfilan a lo largo de filme, enmascaradas dentro de una historia un tanto absurda y misteriosa, cargada de emociones fuertes, que mantiene en vilo al espectador y no le da un solo respiro.

Mother_crítica de la películ

La cámara en movimiento constante se vuelve una espía dentro de la casa, siguiendo muy de cerca y en todo momento los pasos de Lawrence –destacando su femineidad y personificación clara del estereotipo de fertilidad y el arquetipo de la madre tierra. Dicha cámara en modo subjetivo se convierte en su sombra, la acompaña en sus incansables labores domésticas, con tomas cerradas y asfixiantes, close ups que reflejan su asombro y desesperación ante el extraño comportamiento de su pareja.

Asimismo, presenciamos sólidas interpretaciones del resto del reparto, actores que bien enfilados sacan adelante papeles complejos y nos prueban que bajo una buena dirección se logran escenas sublimes. Claro ejemplo es el de Michelle Pfeiffer (Mentes peligrosas, 1995; Yo soy Sam, 2001), quien reaparece en pantalla tras una larga ausencia, para regalarnos un personaje de carácter y verdaderamente rico en matices. Por su parte, Ed Harris (Camino a la libertad, 2010; The Truman Show, 1998), da vida a un personaje extraño, con serias exigencias interpretativas, y lo hace especialmente bien.

Madre! imagen

Aronofsky crea un alusivo cuento en el que compenetra mensajes mitológicos, religiosos e incluso ambientalistas, forjando un mundo alterno en su película que se convierte en el reflejo de todos los imaginarios colectivos a los que somos susceptibles. Por lo tanto, cuando cae el telón, el peso de lo visto es verdaderamente abrumador, ya que es demasiado lo que hay que digerir. Su manejo del tiempo, el espacio y la lógica dentro del argumento es por completo caprichoso, y sin duda, es uno de los propósitos el que no exista una secuencia lineal y bien estructurada de los hechos, así como en el mundo reina el caos y el sinsentido, igualmente estas fuerzas dominan el filme, por lo que la historia que se cuenta deja de ser relevante para dar paso a su significado, a los subtemas que deja en el aire.

Sin duda, el mayor mérito de ¡Madre! es el de lograr despertar en el espectador un sinnúmero de emociones, que van desde el aturdimiento, debido a la violencia de las escenas, a la turbación ante lo sobrenatural y hasta el terror ante la inminencia del peligro y el caos que reina dentro de la pantalla, para después despedirse con un fuerte final que lo hará vibrar profundamente. De tal forma que esta perturbadora cinta es capaz de provocar cualquier clase de sensación que uno pueda imaginar.

Comparte este contenido:

Ficha técnica:

¡Madre! (Mother!),  EUA, 2017.

Dirección: Darren Aronofsky
Duración: 120 minutos
Guion: Darren Aronofsky
Fotografía: Matthew Libatique
Música: Jóhann Jóhannsson
Reparto: Jennifer Lawrence, Javier Bardem, Michelle Pfeiffer, Ed Harris, Domhnall Gleeson, Kristen Wiig, Brian Gleeson, Cristina Rosato

144 respuestas a «¡Madre!»

  1. Hola Celia.
    No estoy en absoluto de acuerdo contigo.
    Acabo de verla, y desde los 60 minutos, he estado dudando en abandonar la sala
    Lamentables las interpretaciones, las de todas ella y ellos. Nunca habíamos detectado a un Bardem más adocenado.
    Esa cámara nerviosa, siguiendo a la protagonista en una bochornosa, sí, vergonzosa película.
    Ya sé que están de moda la peores películas de la historia. Yo creo que esta, indudablemente, debería entrar en el elenco.
    Lamentable, con sinceridad.
    Y el final, si por ahí iba, desde luego, una vez visionado, me hace casi llorar por haberme perdido una hora de mi vida finita.
    Saludos,
    Pilar Roldán

      1. Una película,que si quiso ser un BEBE DE ROSEMARRY,DEJA MUCHO QUE DESEAR,QUISO REFLEJAR ALGO DIABOLICO,EL NACIMIENTO DEL DIABLO,….NO ME GUSTO PARA NADA UNA PÉRDIDA DE TIEMPO MIRÁNDOLA

        1. Si esa es tu opinión, déjame decirte que no viste la película, porque para llegar al final y seguir pensando eso….. es que no la viste…

          1. La verdad yo no vi nada de lo que utedes vieron, vi la mente de un violentador y como los violentadores hacen mierda a la victima, arrebatandoles hasta sus hijos o hasta el ultimo aliento a sus victimas. Para los violentadores nada es suficiente y aun asi no son capaces de darse cuenta del daño que causa por su mente narzicista y egoista, la chica quiere liberarse a toda costa, pero el la retiene sin ser conciente de infierno que esta creando, la gente que transita por la casa son las multipersonalidades que tiene el hombre violentador. La casa en si es lo que los narzicistas hacen con su victiman, envuelven en un romantizismo unico a sus visctimas y sin darse cuenta van envolviendo a la mujer a tal punto que ellos comienzan a meterse en ti vida invadiendo cada rincon de ti inconciente, despertandoninseguridades, traumas de abandonos, el control y sin darnos cuenta no sabemos si es la mente de ella o la del violentador, es tanta la invacion hecha por este tipo, hay momentos especificos que muestran como la mente del violentador funciona, las pausd mostradas por hechos relevantes, hacer el amor o nacimiento de un hijos muestra claramente los momentos donde el violentador no violenta a su victima. El pic de la pelicula o caos muentra un sin fin de ecenas del inconciente de la mujer que comienza a darse cuenta de lo que realmente es su pareja. Abusos, mujeres pidiendo ayuda, gritos, indiferencia, todo gira en torno al narzicista.
            Los pacos en esta casa muestra las veces que esta mujer pide ayuda cuando es violentada, pero el vuelve una y otra vez a convencerla qie todo estara bien. La mujer termina por darse cuenta que lo ha perdido todo y primera vez hace algo. Incendia la casa. Muere para volver a principio a rehacer su vida, mientras que ese hombre nunca cambiara, tras el recuerdo de su victima pasada el violentador vuelve a encontrar otra victima.
            Incluso todo comienza con el cristal roto, que rompen los huéspedes mostrando el origen del trauma, el quiere solo el amor que nunca se le dio. Ese recuerdo al quebrase es abrir la herida que hace que el violentador sea y tenga este comportamiento con su nueva esposa. Bueno y un sin fin de cosas mas. Pero todo lo resumi.

          2. Belen por dios, no entendiste absolutamente nada. Que violencia doméstica? Que mujer? Que violentadores? La película no va de nada de eso, hace referencia a dios, a la madre tierra, a Adan y Eva, a los fanáticos cristianos, etc. Tanta gente haciendo críticas sin entender el concepto de la pelicula

          3. Belén!!, por fin alguien que entendió la película. Es una clara crítica al abuso narcisista. Es verdad que mezcla muchos simbolismos bíblicos y religiosos, pero es para mostrar al ser humano que se «endiosa» y se convierte en un narcisista que lo único que le interesa es tener «fans», fama, seguidores y poder, por encima incluso de sus hijos.
            Federico, eres tú el que no entendiste nada.

      2. No les voy a negar que al terminar la película no la entendí solo me pregunte porque tanta maldad y me dejo una sensación en mi alma muy mala. pero indague y por eso ahora estoy aquí escribiendo. saben tan cual la madre tierra no se explica porque si tenemos un paraíso no lo valoramos, existen muchas religiones y cada una de ellas dicen que es mejor a las otras. no llegan a un punto, no llegan amar y creer a una sola religión sabiendo que hay un solo DIOS. por eso una parta de la película dice que ya no le dolerá mas. que lo que le duele mas, es que no fue suficiente.

        1. Coincido con Pilar tan buenos actores para una basura de película por higiene mental solo la vi 30 minutos. Aburrida, estúpida, mediocre la verdad hay películas q deberían vetar de la pantalla y esta es una de ellas. NO LA VEAN.

    1. Estoy de acuerdo contigo. Aunque la película de cierta manera un poco llamó mi atención, lo hacía porque no comprendía realmente nada de lo que sucedía. Para mí era desesperante como la protagonista se aturdía pero no entendía el porque lo hacía e incluso al inicio me pareció algo exagerada su desesperación. Luego en la mitad y siguiendo el transcurso de la película, también me entró la duda de salir del lugar debido a que no le hallaba sentido ni explicación. Todo daba vueltas, fue inexplicable como apareció multitud de gente con hecho extraños de manera inesperada par que al final llegue a ser como lo fue.

    2. Si no sabes nada de historia teológica no entenderás ni un solo segundo de esta film.
      Ve un poco a el libro más vendido en la historia de la humanidad y entenderás al menos la representación del diamante que representa en biblia la manzana o el fruto prohibido ….
      Lee un poco espectadora .
      -Darren Leon

      1. Bravo! Magnífico comentario.
        Yo no entendí nada pero no descalifique la película.
        Inmediatamente, busqué, leí, comprendí y lloré.
        Y entonces entendí todo lo que había visto a lo largo de esas dos horas por momentos incomprensibles y estupidas (¿por que ella no abandona la casa?), por momentos caóticas, emocionantes, tristes, brutales, violentas, desesperantes, bellísimas… se me agotan los adjetivos y recuerdo las brillantísimas interpretaciones gestuales de Bardem y de la bellísima Lawrence, y de Harris y de la Pfeiffer (brutal en su papel de la arpía Eva)… puff!
        Lo siento por aquellos que no la hayan entendido mucho más que por los que simplemente no les haya gustado.
        Reconoco que es una película que exige una sensibilidad especial y un mínimo de conocimiento para entender los 120 minutos que transcurren ante los ojos de uno.
        Tengo la suerte de haber confiado en mi sensibilidad y haber buscado más allá.
        También reconozco que no es una peli fácil de ver o de recomendar.
        Hay que “tener fe” (en el cine) para verla con la mente abierta.

        1. Totalmente de acuerdo contigo. Sentí cierto incertidumbre con la película. También me informe y realmente vi el sentido. Personalmente me gustó. Y respeto todo tipo de apreciaciones

          1. Exactamente , quienes la vean y no indaguen el verdadero significado dirán que es de lo peor la peli , pero es peor no investigar. Ya tenía «rato » que no me dejaba una cinta así. Saludos !

        2. Totalmente de acuerdo con tu comentario, yo la empecé a entender hasta que llegaron a la escena donde rompen su diamante o cuarzo. Por el simbolismo y de lo que he leído entendí la película, después ya mi mente entendió y cada parte de la película fue dejando estragos en el buen sentido de la palabra. Ya que reconocí muchos aspectos que están sucediendo en nuestras vidas desde el inicio. Lo único que es tangible es la madre tierra dueña de este planeta, y aún así la violentamos, una triste y cruel realidad

        3. La película más brillante que he visto o recuerdo.
          La desesperación que produce la incomprensión de la protagonista la traslada de manera extraordinaria al espectador.
          Una angustiosa emoción acelerada hasta el infinito gracias a la incomprensión de la película por su a propósito sin sentido de un conocido devenir. Todos hemos sentido esas angustiosas emociones en diferentes momentos de nuestra vida.

      2. Jajajajajajaja, en la vida que me he dado a la tortuosa tarea de leer si quiera un párrafo completo de la biblia y es MEGA OBVIA la referencia a dios, al mesías, comer el cuerpo de Cristo y beber su sangre, la necesidad de creer en algo, de tener un salvador y tergiversar los mensajes a conveniencia, no mamar! Éste film es pura pedantería disfrazada de «obra de arte-expande consciencias», una reverenda mamada.

        1. Se que es algo obvio, pero no porque no leas la biblia no tienes que criticar, la verdad yo tampoco me he puesto a leerla. Pero estoy segura que si mucha gente opina que hay un gran simbolismo es por algo, no solo religioso, a demás la película trata de dar pistas de dónde empezar a comprender por eso las pistas taaan obvias a demás si en verdad no te vas a tomar el tiempo de entenderla mejor no opinar y quedarte con la incertidumbre (como yo)

      1. Excelente, me quedé sin palabras. Como te transporta a un sin fin de sentimientos, como caemos en un amor egoísta y consumista de alma,la manera exacta de interpretar la poca importancia el poco valor que tiene para un narcisista la labor de su pareja más que la admiración que pueda absorber para sí mismo. Los temores de un ser inseguro con el exterior, con la sociedad que todo lo ensucia rompe y extermina.
        El dolor que provoca el poco valor, como una sanguijuela te succiona sin remordimiento hasta consumirte completamente.

        1. El mensaje es que todo es ciclico. Se repite. Es la Rueda del Samsara y al final la Madre Tierra sigue siendo una. No es la primer pelicula (olvidate de Arofnovsky o como se apellide) sino de los mensajes subliminales en otros filmes

    3. TOTALMENTE DE ACUERDO CON PILAR ROLDAN, UN FILM REMATADAMENTE ESTUPIDO, LA VERDAD ES QUE LAMENTO HABER PERDIDO MI TIEMPO ESPERANDO QUE MEJORE.-

    4. Hace tiempo no me pasaba esto de quedar tan desconcertada con una película. Luego me puse a investigar y entendí el significado de todo y por fin todo lo que no había entendido tuvo claridad. Sin duda una película que podrás necesitar verla más de una vez pues tiene muchos detalles que informándose logras comprender. Creo que es una buena película, pero no entendible para todos.

    5. Entendible tu punto de vista y confirma que esta peli no es para todos.

      Desde mi perspectiva la considero una obra de arte que seguramente se convertirá en una referencia para cualquier cinéfilo. Las actuaciones son magistrales, el guion cumple, la edición impecable y la fotografía soberbia.

    6. Exacto. Menos mal la vi en netflix y la iba adelantando. Terminé de verla en 10 minutos o menos. Un fiasco. Me molestaría mucho haber pagado entrada al cine.

    7. Yo de verdad tambien estaba dudando en verla pero, refleja la realidad del mundo. La gente que no lo entendío es porque no atienden, tiene sentido, la mujer es la madre naturaleza, la casa son los sentimientos de la madre naturaleza y el marido es Dios. Se puede ver como al padre le da igual lo que piense su mujer ya que Dios siempre comparte, y ahi se ve la pedazo de crueldad que hay en este mundo.

    8. No entendiste absolutamente nada de la pelicula claramente, igual que el 80% de las personas que están comentandola. No es algo lineal, hay un trasfondo que tu cabeza no estuvo ni cerca de captar

  2. Hola Celia.
    Mil perdones por lo extremista de mi comentario.
    Acababa de ver el filme y por desgracia, no estaba en condiciones objetivas para entender tu punto de vista.
    He releído la crítica y aunque no comparto muchos puntos, me parece excelente. De verdad, has conseguido elaborar una visión que contempla de un modo muy personal, además de atractiva, la película de Aronofsky.
    Mis felicitaciones.
    Pilar Roldán

    1. Muchas gracias Pilar! no te preocupes, entiendo perfecto cómo te sentiste, es una película que no te deja indiferente!
      Acabo de leer a un crítico que decía que se deberían formar dos filas justo al salir de ver Madre, una de los que la odiaron y otra de los que la amaron.
      Y me parece muy acertado, porque sin duda ha polarizado al público y a la crítica, no hay punto medio, o la odias o la amas.
      Pero eso es en cierta forma lo interesante del cine, los puntos de vista que genera.
      Gracias por comentar!
      Saludos
      Celia

  3. No la vi, pero es notable la visión de los críticos (y la gente) muchos dicen que simplemente es una porqueria. Bueno… asi es el arte. Aunque me gusta Aronofky y vi todas sus pelis, esta no pienso verla, no me interesa el tema.

  4. Es una verdadera lástima, la actuación de estos dos actores. Le deberían dar un premio a la peor película del año

  5. Me ha fascinado, no tengo mucho más que decir… cuando una película consigue dejarte así tras su visionado es porque escuece y nos hemos enfrentado a algo interesante. Salí de la sala con la misma sensación que con El Anticristo de Lars Von Trier, ambas tienen varios nexos de unión, la mujer como madre tierra y el hombre como invasor corrupto y un sin fin de alegorías bien llevadas que convierten a Mother! En lo mejor que he visto este año.

    Un saludo

  6. Me ha fascinado, no tengo mucho más que decir… cuando una película consigue dejarte así tras su visionado es porque escuece y nos hemos enfrentado a algo interesante. Salí de la sala con la misma sensación que con El Anticristo de Lars Von Trier, ambas tienen varios nexos de unión, la mujer como madre tierra y el hombre como invasor corrupto y un sin fin de alegorías bien llevadas que convierten a Mother! Es lo mejor que he visto este año.

    Un saludo

  7. Es una basura misógina y fuera de control sin hilo, ni guía… al punto que los pobres Michelle Pfeiffer y Ed Harris, no salieron más en la cinta, supongo que huyeron despavoridos para salvar sus sólidas y respetables carreras.

    1. Con todos mis respetos, te falta “un poquito de información”. No entendiste la peli (como yo, y como muchísimos otros). Busca esa info y, después, podrás decir que te gustó o no pero, precisamente, no podrás decir que no tenia “ni hilo ni guía”. Si algo tiene es, eso: un guión basado en el libro más vendido de la historia.

    2. Entendí la película y las más que evidentes metáforas bíblicas y ecológicas de la trama, aún así no me gustó para nada! Dos horas sin pies ni cabeza, me parece una película absurda de un director que quiere ser transgresor y a mi parecer no lo logra, se hace larga , aburrida, inconexa, confusa, y al final el mensaje podía darse por otros cauces, la madre tierra , la naturaleza, cuidar el planeta, la humanidad decadente y destructora sin ir más lejos este mensaje lo dan peliculas como Avatar y eso sí que es un peliculón para disfrutar no este bodrio que no lo salvan ni los excelentes actores que salen.

  8. Me parece una critica muy acertada.
    Vi la pelicula, experimente la misma desesperacion que el personaje de Lawrence y me fascino, no es como cualquier pelicula que te genera emocion, tristeza o alegria. Me fascino lo que transmitieron y como lo hicieron. Estoy segura de ser el poco publico que realmente adoro esa pelicula. Te deja pensando sobre nuestras acciones. Es una pena que muchas personas no puedan apreciarla. El arte no esta hecho para que guste al publico sino para expresar lo que siente el autor.

  9. Simplemente no le entendí, creo no era una película para mi Jajajajajaja si alguien fan amable podría explicármela un poco por qué ahora no sé si me gusto o no

    1. Jennl es sencilla. «Y Dios amo tanto al hombre que entrego a su unico hijo», Cain mato a su hermano Abel, La biblia es el poema que afecta a todos de maneras distintas. Creo que es un mensaje claro que como humanidad hemos matado en el nombre de Dios y hemos sido tan escoria como en la pelicula. Donde siempre pensamos que cometiendo horrores y luego pidiendo a Dios su perdon, de verdad estaremos salvados y cambiados. La pelicula esta en su punto, es abrumadora entre el movimiento de la camara, el ruido y el desespero que genera la protagonista. Esta pelicula no es para todos, aunque muchas boberias se leen arriba.

      1. Esta película, no es para aquellos que están tan limitados en analisis y comprensión, es una pequeña población quien entendera la película, para los demas vean peliculas de marvel, creara emociones que seguramente buscan, y que no necesita ninguna comprension.

        1. Para “ver” esa película primero hace falta sensibilidad y apertura de mente, y luego (si no la entendiste) inquietud por saber un poco más. Y entonces, cuando un par de críticas o páginas web te iluminan, se abre a ti y te pone la carne de gallina aún más que viéndola por todo lo que viste y sin comprenderlo te emocionó (en el sentido literal de la palabra, sentiste emociones: asco, sorpresa, desesperación, rabia, enfado, alegría…). Puff!! La volveré a ver pero aún debo digerirla.

      2. A ok. Ahora si con esta explicación si comienzo a caer en cuenta de que fue la película pero de verdad no le podía descifrar

    2. Yo la vi, y creo que toda la pelicula es metafórica, todo lo que sucede son representaciones simbolicas. El es un tipo deprimido y egolatra, ella lo contiene y lo ayuda y eso mas o menos es funcional siempre y cuando sean solo ellos dos. Cuando entran en escena terceros, que para mi representan a la familia de él (aunque tengan otros roles) la relacion se comienza a deteriorar, la cosa empeora cuando él, en lugar de contenerla a ella cuando mas la necesita, la deja sola. Despues se reconcilian y fruto de eso, ella queda embarazada. Al tipo le sube la autoestima y le empieza a ir bien en su carrera. Siguiendo con la logica de su personalidad egoista, se engolosina con el exito y permite que mucha gente se meta en la relacion. En la pelicula aparece como una horda de gente que se mete en la casa (la casa siempre representa la relacion) y el protagonista permite que todos ellos se metan en la relacion, porque le gusta que lo idolatren. Se meten tanto que destruyen todo, ella lucha porque se aferra a lo construido y por ultimo, no resiste mas y decide acabar con la relacion/ casa. Me encantó, la mayoria de las metaforas son hiperbólicas, exageradas, y creo que eso es lo mejor, junto con las elipsis ( como cuando vuelven todos del hospital vestidos para el velorio ya)

    3. No soy crítica, ni creo que pudiera serlo, pero a mi no me gustó nada. Lo que puedo explicar es que creo que habla de la biblia, de que las personas queremos siempre más y no nos conformamos, de las locuras por seguir a un dios (es decir, de tipo de secta que hasta matamos) No se si te he podido ayudar. Me hizo pensar mucho al día siguiente de verla.

  10. Opino que es una película intensa, llena de sentimientos encontrados que muy pocos criticos amateurs puedan entender. Tiene un elenco de primera que transmiten: rabia, impotencia y hasta quitan el aliento. Con toda responsabilidad creo que Jennifer hizo un gran papel y trama, que es un poco oscura, tiene su sentido y expresa lo que se pretende mostrar: amor, esperanza, tolerancia, odio, adulacion, caos, injusticia, destrucción , muerte….y vida.

  11. Me quede perpleja ante este filme. La verdad es una chingoneria.
    Tengo tantas emociones. No cualquier pelicula hace que sientas tantas emociones, y la actuacion de estos 2 actores ni se diga, estuvo estupendo

  12. Una película onírica. Juega con simbolismos referentes a la depresión preparto y posparto, al egoismo de la madre y el narcisismo de un escritor pusilánime y exitoso, para especular visualmente sobre apocalipsis y excesos fanáticos. La actuación de Jenniffer es admirable, las demás rellenan. La cámara se luce con las largas tomas en close up… pero es un filme simplemente egótico de Darren, injustificado y dispuesto a jalar taquilla con un cuarteto de cartel. No lo logra.

    1. Discúlpame, pero te perdiste en la superficie. Escarba. Busca un poco más abajo y verás como todo surge. Lo verás con una claridad meridiana.

      1. Respeto las opiniones pero hay q ser objetivo, todos los q entendieron la película y se jactan de q saben xq leyeron y conocen, son como los q escriben una tesis de 600 páginas con lenguaje rebuscado tratando explicar lo inexplicable vaaaaaa palabrerías, las cosas son simples y el arte aquí y allá es un lenguaje sencillo te gusta o no, nadie tiene q exponerte los motivos para convencerte de q es buena por falta de conocimiento, los seres humanos en especial en el arte tratamos de volver un círculo en pentágono x decir q sabemos de lo q hablamos. Esta película es malisima ni los actores la salvaron.

  13. Sinceramente, como comento alguien mas arriba, siento que perdi un tiempo precioso de mi vida viendo esta pelicula.
    Puros manotazos de ahogado de las figuras de renombre. Salvando las distancias, Jennifer L. se lucio como nunca hasta hoy. Mas que metaforica , me parecio fantasiosa y fastidiosa, me puso violenta pero quise llegar al final. Un espanto de film que la verdad, no me dejo absolutamente nada. Despues de leer tanto apocalipsis, creo que mi imaginacion hubiera llegado mucho mas alla. Horrible y tediosa. Punto.

  14. Una decepción! No tiene sentido, orden, explicación… El personaje de «Madre» llega hacer en un punto desesperante y estupido! Y la multitud de personas ni hablar. Creo que el Director no supo como proyectar su vision en esta película. Parecía como si quisiera escribir tantos temas de discusión en una solo papel! Fue una MERCOCHA! De verdad que ni me place ver la de nuevo para poder sacar algo positivo!

  15. A MI ME GENERO UN ESTRES TERRIBLE.. AUNQUE ME PARECIO ACERTADO EL SEGUIMIENTO DE CAMARA PARA REFLEJAR LA ANGUSTIA DE LA PROTAGONISTA,CREO QUE EXAGERO EN EL CAOS PERO CONCUERDO QUE ES UNA PELICULA QUE GENERA AMOR/ODIO…

    1. Creo que es una película que hace falta entenderla para poder apreciarla. Cuando terminé de verla no pude entender de que iba la película, pero cuando me informé me dí cuenta de que me había gustado.. si le muestras interés y te informas creo que puedes cambiar de opinión sobre la película..

  16. Una película que no deja a nadie impávido. Eso es cierto. Extraigo, especialmente, como utiliza la historia bíblica como excusa y no como fin, para explicar como los humanos nos hemos comportado en nuestra estadía en la casa y cómo madre nos lo puede cobrar en cualquier momento, como ya lo ha hecho en anteriores ocasiones (y que lo diga la rana en el sótano).

    Por último, realmente así es ese poeta, lo único que le interesa es ser admirado, parece una quinceañera.

  17. Todo es una cronología de de sucesos bíblicos partiendo desde El Génesis hasta el Apocalisis, donde el señor que llega es comparado con Adán y por eso después que se le ve la herida en la costilla aparece la mujer y lo convence de entrar al lugar prohibido donde al romper lo que representa el fruto prohibido llegan los hijos simulando ser cain y abel, lo demás es el sacrificio de su hijo al entregárselo a la humanidad para finalmente acabar y purificar esta con fuego para volver al principio con una nueva tierra.
    Mi análisis de este filme y la visión del escritor y director es que para Dios (El Poeta) Quien estribe y da su manuscrito a la humanidad (La Biblia) era mas importante que lo amaran, veneraran e idolatraran; que la tierra y su propio hijo, por eso permitía el pecado y las atrocidades cometidas por el ser humano, al fin y al cabo, tiene el poder de terminar y comenzar todo de nuevo. Filme odiado y repudiados por los fieles creyentes en Dios y aceptado por personas con visión similar al escritor.

    1. Es un puto petardo sin pies ni cabeza el que diga que esto tiene que ver con la biblia es que esta loco y no ve más que quiere hacerse el entendido en cine. Es lo peor que e visto en mucho tiempo y si es para cinefilos que pongan algo como las películas X personas normales que no vean esto es una vergüenza

    2. Acabo de ver la película, me gustó pero la verdad no había entendido nada! Inmediatamente me puse a buscar información y llegué hasta acá. Gracias a su comentario Ernesto, ahora si le encuentro el sentido, me cerró todo. Excelente película!

    3. Por fin alguien que explica concretamente el significado del film!! A mí sinceramente me dejó boquiabierta pero con unas ganas alucinantes de que siga y siga y siga!! Jajaja por supueeeeeesto que le busque incansablemente el significado mediante iba corriendo la película, las horas y mi vida tan preciada! Sin embargo tengo la particularidad de ser curiosa y que los enigmas me atrapen…. Al ver a la actriz supe que sería de ese estilo de historia pero no me percaté en hacer foco en el actor. Si hubiera puesto cuidado en los dos quizás no me hubiera sorprendido tanto pues él tiene la característica de hacer este tipo del filme «sin sentido».
      Me desconcertó tanta gente q aparecía sin explicacion, tanto desorden y caos, tanta locura.. pero ahora que leí estos comentarios entendí todo mejor y donde habían incógnitas ahora hay respuestas. Increíblee está película!!! La adoré!!

    4. Acabo de ver la película y me dejó tan desconcertada que me puse a buscar información y aterricé aquí. Tu interpretación me ha ayudado a darle forma y sentido al caos que vi. Gracias, Ernesto.
      Esa visión-concepto católico del Dios ególatra y frío, indiferente al sufrimiento de la madre, necesitado de idolatría, se ajusta perfectamente al personaje de Bardem.
      El conflicto de la madre con Dios surge cuando ella debe defender al hijo. Dios/him es insaciable: mata al hijo, permite la destrucción de la casa y todavía espera el amor de la madre.

  18. Excelentes actuaciones, pero de que sirve si la historia no tiene sentido. Si el proposito del productor era estresarme, lo logro, pero no me agrada ver historias sin congruencia!

  19. El simbolismo va por otro lado.
    La casa es la tierra (inicialmente el paraíso). La mujer es la vida. El poeta es Dios. Los primeros visitantes Adán y Eva. Los hermanos Caín y Abel (Caín por envidia mata a Abel)…la gente que llega es la humanidad, con sus guerras, sus abusos, fanatismos, etc… La inundación es el diluvio…
    El hijo es el hijo de Dios entregado a la humanidad para ser sacrificado por la misma gente… La segunda obra que escribe después del embarazo, es el Nuevo Testamento… Etc. Etc. Etc.
    ES UNA EXCELENTE y HERMOSA ALEGORÍA… muy interesante e intensa.

    1. Realmente acabé de verla en la tranquilidad de mi casa me enganchó desde el principio pero no la entendía pensaba que era como la película los otros de nicole kidman pero después de la mitad me perdí y cuando la terminé comencé a investigar y su explicación me hizo dar cuenta de su significado muchas gracias excelente historia.

  20. Vaya película más desagradable y pretenciosa…por supuesto la metáfora que hace…de Dios…es tan sumamente desagradable y desacertada…que no os la recomiendo a ninguno. Película absurda …morosa. ..misoginia. ..y no aporta nada más que asco.

  21. Personalmente cuando vi este film al acabar no entendí lo que quería hacer entender o la moraleja, mi sensación al acabar sinceramente era la de ir a un siquiatra, pues no comprendo la finalidad.
    Entiendo lo de las diferentes sensaciones que quería exponer al publico y que era basada en un libro, pero en mi opinión sin un fin esclarecido no entiendo la finalidad de esta película.
    En definitiva no la vi como un buen film, personalmente no me gustó nada, como interpretación buena.

  22. Una verdadera pérdida de tiempo hace ver que triste y miserable es la mente de este ilustró que filme tan horroroso y misógino

  23. No termino de entender que rol es el de jennifer Lawrence .si ella es la vida como lei en otro comentario por que la tratan tan mal y la desprecian llamandole una y mil veces zorra.denigrandola. no la toman en consideracion. Solo import lo que dice o hace el poeta.
    Que es lo que se va por el inodoro?. La caldera es el inferno? Helpppp

    1. Segun lei ella no es la vida, sino la madre tierra, y desde ese punto de vista, estaria entendido, todo el maltrato y daño que le causan.

  24. Lo que esta claro es que es una película que no deja indiferente a nadie. Esta es una película sorprendente, una revisión en clave bíblica sobre el desconcierto del mundo contemporáneo, que toca temas como el ego humano, el arte como proceso de creación, el daño del hombre a la naturaleza, abierta a interpretaciones, en que la casa es la Tierra y cada personaje no tiene nombre y es un símbolo.
    También puede tener otro punto de vista y es la de el rol que tiene la mujer en la sociedad. Una mujer suele; cuidar de su casa, adorar a su marido (a pesar de que sea un engreído y aceptar sus decisiones), ser «madre»…. y cuidar a su bebe con uñas y dientes, todo esto sin ser valorado por nadie. Por eso ese final de que siempre habrá otra mujer que hara lo mismo.

  25. Similitud a barba azul..cuento de los hermanos grimm

    Similitudes
    1.el inicio una mujer asustada a punto de morir
    2.Barba azul vivia solo en un Castillo
    3. Habia un Cuarto donde no se podia entrar
    4. Tenia barba y era un Hombre de edad madura buscando doncellas
    5. Vivia en un castillo en medio de la nada

    6. Al final El Castillo se Incendia

    No es que sean exactos ya que los conceptos son distintos, pero de que se parecen en algo se parecen

    1. Sin duda se ha ayudado de barba azul para hace un retrato metafórico de lo es la religión y este caso concreto la judeo-cristiana, dejando entre ver una dura crítica a la religión Cristiana a su dios indolente y a su iglesia, al separar claramente el antiguo y nuevo testamento. Además está claro el retrato que hace del ser humano y de la sociedad hasta llegar a nuestros días insinuando que todo esto es demasiado insostenible y un día estallará. No me convence la idea de que madre represente un único rol, ya se madre tierra o la vida. Creo que representa muchos más como la justicia (pisoteada y apaleada), el amor (de ella incondiconal), la naturaleza (ella provee de todo), el tiempo, la inspiración, etc. Esta claro que la gran mayoría de respuestas se encuentran en la tora y la biblia como en varias de sus películas. Es un director claramente influenciado por los estudios teológicos que dan a los niños judíos. Me ha encantado la forma de contar la historia pero todavía no tengo claro del todo que se una gran película, solo el tiempo lo dirá. Creo que es un gran director de mis favoritos y me encanta que una persona religiosa y con estudios puedan hablar tan libremente y abiertamente sobre estos temas, como a el también me encanta la historia de la religión.
      Un placer poder intencambiar mi opinion. Gracias.

  26. Segun lei ella no es la vida, sino la madre tierra, y desde ese punto de vista, estaria entendido, todo el maltrato y daño que le causan.

  27. Me llamó la atención esta película luego de leer a una actriz venezolana a quien respeto y sigo por instagram. Sus comentarios fueron a favor de la pelicula. quede con la curiosidad hasta que la vi. Soy Cristiano y pude apreciar como si fuera la tierra quien sufriera por todo lo que acontece dentro o sobre ella (preposición). Dice el apóstol Pablo en: Romanos 8:18-26 Pues tengo por cierto que las aflicciones del tiempo presente no son comparables con la gloria venidera que en nosotros ha de manifestarse. Porque el anhelo ardiente de la creación es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios. Porque la creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza; porque también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios. Porque sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora; y no sólo ella, sino que también nosotros mismos, que tenemos las primicias del Espíritu, nosotros también gemimos dentro de nosotros mismos, esperando la adopción, la redención de nuestro cuerpo. Porque en esperanza fuimos salvos; pero la esperanza que se ve, no es esperanza; porque lo que alguno ve, ¿a qué esperarlo? Pero si esperamos lo que no vemos, con paciencia lo aguardamos. Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles.

  28. Me gusto la película porque saca sentimientos, sensaciones y te deja pensando discerniendo el meollo de la película

  29. En dos palabras: he flipado. Cuando la película iba por un poco mas de la mitad, me empecé a estresar y a poner nerviosa y aún pienso en ciertas escenas de la película y tengo una sensación amor/odio hacia esta película. Pero me encanta, es así, no hay más, es una película con un final totalmente inesperado, es algo nuevo, inspirado en, es flipante, no tengo palabras.

  30. A mí me pareció una crítica a las esposas boludas. Es decir, un libro que enseña a las esposas lo que no tienen que hacer con sus maridos.

  31. Acabo de terminar de ver la película y debo reconocer que ayntes de verla sabía del simbolismo. Recomiendo a cualquier otra persona que aún no la haya visto que no lea más para que en el primer visionado exprese todas las emociones que la película puede hacerles sentir y ya en la segunda después de haber investigado sobre los simbolismos y quién es quién en la película pueda hilvanar la historia.

    Para quienes ya sepan de qué se trata tengo una crítica a la película. Me parece que el tiempo no ayuda mucho y crea un cierto desorden en los hechos sin embargo es comprensible que así lo hayan realizado ya que es una película que ha debido tener cierto interés hollywoodense (solo falta revisar el reparto principal de lujo). Las actuaciones fueron convincentes sin embargo a algunos les parecería que no fueron buenas y eso se debe (en mi opinión) a que si analizamos el texto del libro más vendido de la historia, en el sentido exacto de cada palabra realmente es un absurdo. Nadie en nuestra realidad podría pensar que alguien daría su hijo en sacrificio y pedir perdonar a quienes lo mataron. Y sin embargo eso es lo que predica la religión católica. Si tomamos exactamente las palabras como mostraron la película se ve que el Director hace una crítica a la religión y a la humanidad.

    *La Biblia también es un libro lleno de simbolismos, no debemos tomarlo al pie de la letra.

  32. Todas las porquerías del mundo se adentran en la casa . Se apoderan de la mujer y su embarazo representa todo lo malo….al sacar de su cuerpo el diamante,que había sido roto, todo desaparece para renacer nuevamente . el marido es usado por las fuerzas del mal. y al darse cuenta busca la verdad y el bien ,es como un àngel que arranca un corazón para transformarlo en un diamante puro que representa la vida real , al final cuando ella despierta todo a pasado. Solo la imagen del sufrimiento , de la maldad, y de todo lo que la pelicula te ofrece aparece como vencido y se desvanece paulatinamente.

  33. La vi y automáticamente le di significado al ego exacerbado del ser humano, que en la incansable búsqueda de algo que lo motive, lo haga sentír vivo, no mide consecuencias, las justifica y destruye lo mas preciado, la musa inspiradora que todos poseemos y que nos permite tener un centro, y un horizonte,

  34. Ella es la Madre Tierra y él es Dios, es una interpretación del cambio climático y la intervención del ser humano en esto. Originalmente la película iba a llamarse Sexto día, q es cuando empieza.

  35. Acabo de verla y no entendía,me lleno de tristeza el final. Leí algunas reseñas para poder comprenderla ,entender en que se basaba la historia y la volví a ver y pude interpretar todo lo sucedido

    1. Estamos en 2023 y nadie reivindica aun esta pelicula. Obra maestra para sus insulsas cabezas. Ah que no la entendí jajaja. La unica que no entra en logica es la madre tierra en una película basada en teología. En serio? Y se llama madre y aqui la unica que sobra es ella …..

  36. Madre me tenía en ascuas al comienzo; sin embargo a medida que fue transcurriendo me di cuenta que era una alegoría ylo que me emocionó es reconocer el amor tan grande de Dios representado por el protagonista que da a su único hijo como muestra de su amor y la grandeza y valentia de madre para dar lo mejor de ella misma. Me gustó la pelicula

  37. Acabo de ver la película. No he visto algo tan lejos de lo que es Dios y lo que hizo por nosotros. Es un espanto!!! 0 recomendable!
    Quieren conocer la verdad de Jesús? Lean el libro de Mateo, de Marcos, de Juan, de Lucas. Pero déjense de hinchar con esta basura perturbadora y siniestra. Veo la biblia en mi mesa de luz, veo la película, veo la biblia, y otra vez veo la película y no entiendo de qué Dios está hablando.
    El final es un horror… No pierdan el tiempo! Mejor vean una película de Disney!!! Abrazo

  38. Excelente.
    La religión aporta su parte, pero el trasfondo del mensaje es la destrucción de la tierra, y en esto falla: que no habrá recreación. Al menos eso creo yo como ateo.

  39. La acabo de ver y la verdad es que no entendía muy bien que pasaba. Me enganchó desde el minuto uno, aunque es una pelicula un poco dura de ver, la verdad. En más de una ocasión me ha dejado con la boca abierta y pocas peliculas lo han conseguido. Cuando el film acabó busqué información y el significado encajó con todas las escenas. Es fascinante.

  40. La acabo de ver y me ha parecido que era algo así como las páginas amarillas del simbolismo. Tal batiburrillo alegórico que al final la mezcla salía un pastiche. Por cierto, el libro más vendido del mundo no es la Biblia, es El Quijote. La Biblia se ha regalado mucho para atraer creyentes. Y si hay un libro que puede dejarte tan aturdida/o con su lectura como esta película es la propia Biblia ¡Qué cantidad de horrores cuenta! La interpretación: Lawrence, 10. Bardem, 0.

  41. Madre… una película visualmente impresionante!
    Crea tanta expectavita que no quieres parar de verla, cada momento es hipnotizante y sin sentido. Creía que con todos los sentidos a 100 para no perderme ni un detalle acabaría la película pudiendo entrelazandolo todo y entendiendo que es lo que esta pasando… acabando con un GUAU
    Y que es lo que esta pasando? Sinceramente… no he llegado a comprender que es lo que pasa… o no quiero aceptar que lo he comprendido perfectamente… y que es una puta MIERDA!
    Eso si, Lawrence hace un papelazo… no puedo decir lo mismo de Bardem.

  42. Me parece una gran película. La primera vez te deja sin palabras, sorprendido. Luego te invita a reflexionar sobre sus significados que son muchos. La segunda vez me emocionó profundamente. Cómo dicen algunos el tiempo dará su verdadera dimensión, para mí cerca de «obra maestra»

  43. Hola. Yo vi la pelicula y definitivamente de peliculas fuera de contexto y sin sentido esta seria una de ellas, bueno a mi me gustan las peliculas que al final te dejan un buen sabor de boca. Perdon pero no entendi nada😱😱

  44. Acabo de terminar de ver la película y me encanto, no entendí algunas cosas, quiero aclarar, pero es simplemente grandiosa, de las mejores películas que he visto, creo algunas personas se aferran mucho a lo común, pero en lo personal, desde el minuto uno me atrapó y me transmitió tantas sensaciónes que me dejaron si aliento y con lágrimas en los ojos .
    No es para todo tipo de gente, o al menos eso creo, pero yo la recomendaría.

  45. Bueno, bueno…claro que hay a quienes les encantará esta película, al igual que a algunos les encanta una botella de vino de 20.000 euros o un plato minimalista, pero eso sí , muy exclusivo y sofisticado por 1.000 euros…..yo, que quieren que les diga, tengo gustos más modestos, prefiero un buen juguito de fruta natural eso sí, y un buen platito de fabada o una carnita a la piedra, seguramente que mi mente no es tan brillante ni mis gustos tan exquisitos, pero ….me gusta simplemente lo razonable, de todas formas tampoco es para quemar la pobre película, es una creación y a quienes les guste estupendo, a mi no me gustó y no pasa nada— un abrazo

  46. Una película maravillosa. Difícil para espectadores acostumbrados a cine comercial. Estoy seguro que dentro de unos años será reivindicada por la crítica. Nunca entenderé que como mínimo, no se nominara a sus dos actrices protagonistas a todos los premios de interpretación de el año.
    Gracias por hacer películas que nos hagan pensar y que tengan más de una lectura.

  47. La verdad me pareció un auténtico bodrio, pero tengo que reconocer que si estoy escribiendo este comentario es porque necesitaba entender algo de la película. Una vez leidas las diferentes interpretaciones me veo obligado a cambiar ligeramente de opinión, al menos tiene algún sentido. En cualquier caso, hubiese preferido haberla evitado. En definitiva película para ese público que necesita diferenciarse de los demás con la excusa de la cultura.

  48. La estoy viendo, y después de lo que viví, algo similar, la entienso y comprendo esa angustia y y el no poder que pasa en su casa, y con su esposo, es una situación muuuy complicada y muy estresante,

  49. Hay buenas actuaciones, buena fotografía, bien en los movimientos y planos de cámara y la metáfora bíblica y la referencia a la historia humana, la madre tierra, Dios, etc. No es mala idea, pero repetido. Además una obra de arte verdadera, para ser tal, no basta con detalles buenos, tiene que serlo como totalidad. Y esta película se va poco a poco desarmando y aburriendo al espectador, hasta la exasperación. Al final es un intento fallido del autor, una película para olvidar. Si los espectadores tienen que buscar quien les explique la película es porque el director no logró comunicar lo que quería y fracasó. Es sinceramente de lo peor, logra captar la atención, luego se va diluyendo hasta hacerse insoportable. Tal vez la idea no era tan mala, aunque un lugar común, pero muy muy mal lograda.

  50. Ella- Madre naturaleza , Él – Dios, La pareja – Adán y Eva, Hijos+ Caín y Abel, Bebé – Jesús, La gente loca y destructiva – Nosotros, el cristal- la manzana prohibida, El sótano- el infierno, la casa- La tierra, y La Habitación- el jardín de Edén.

    1. Es una película psicológica, perturbadora cuestionadora, surrealista, verdadero cine arte y » políticamente incorrecta ‘ como las obras de Dalí que son magistrales Me gustó

  51. Acabo de verla, y era necesario en extremo leer las críticas, me dejó una sensación de vacío.. Obvio tiene su trasfondo y esta representado en metáforas.. Pero hasta la mitad de notaba creíble, a tono.. Una historia que podía ser la de cualquier familia del siglo XXI.. Faltando una hora para terminar escenas dantescas, queriendo lograr un dramatismo que caló en lo absurdo y exagerado, además de fuera de contexto.. Conclusión, aun sigo en el limbo y debo confesar que poquitas pelis me dejan así.. Con un sabor amargo.. Ni chicha ni limonada.. Las actuaciones magistrales..

  52. Para todas las personas en los comentarios que acusan a esta obra de “horrible y sin sentido”, por favor les agradecería que le dieran otra vuelta a la película, pues no es fácil de digerir ante un espectador acostumbrado al cine comercial. Incluso hubo un comentario que encontró ridículo que la protagonista no se defendiera, haciéndola ver como una sumisa con un cierto síndrome de Estocolmo. Es por eso que basándome en las críticas diversas de espectadores explicaré a grandes rasgos el verdadero trasfondo de la película.

    Teniendo en cuenta que toda la base de la película está en el relato bíblico, todo parte en el Génesis. En el comienzo del filme vemos a dos personajes, una mujer representada por Jennifer Lawrence (la madre naturaleza) y a un hombre representado por Javier Bardem (Dios). La casa vendría siendo la Tierra, es por eso que la mujer se esmera tanto en repararla.

    Acto seguido vemos a un hombre (Adán) y que llega luego su esposa (Eva), a quienes les dan acogida en su casa, pero con la condición de no ir a la habitación del poeta y de no tocar la figura (la manzana) que hay en una repisa. Adán y Eva no obedecieron las reglas y acaban por romper la figura. Luego vemos que Adán y Eva están teniendo relaciones en una habitación (“mordieron la manzana”) y luego llegan sus hijos (Caín y Abel), quienes pelean y uno mata al otro.
    (…)

    Aquí es en donde se abre paso al in crescendo del Apocalipsis

    Luego de un tiempo, el poeta termina su obra (La Biblia) y llegan periodistas y fans de todas partes (los creyentes) para admirar al creador. Para contextualizar, en ese entonces la mujer (madre naturaleza) ya estaba embarazada y a poco tiempo de dar a luz.
    Los fanáticos se desenfrenan y rompen todo a su paso, queriendo todos tener una parte de lo que queda de esa ya corrompida casa.
    (…)
    La mujer da a luz a un niño (Jesús), pero a pesar de todo el daño que los fanáticos causaron, el hombre (Dios) quiere compartir a su hijo con el mundo y se los entrega sin más, quienes terminan matando a su hijo (como a Jesús en la cruz). La mujer se encuentra destrozada, pero aún así el hombre (Dios) le dice que perdone a todos (la humanidad) porque “están arrepentidos”.
    (…)
    En el acto final vemos que la mujer quién ya ha dado todo de sí durante toda la historia, compartiendo su hogar (la Tierra), su bondad, su calidez y a su propio hijo con tal de hacer feliz a su esposo (Dios), quién es un arrogante que sólo busca ser amado por sus fieles, por lo que ya en su lecho de muerte la mujer le pregunta si en algún momento la amó o sólo amó el amor que ella le entregaba.

    Finalmente vemos que el hombre saca del pecho de la mujer lo último que le quedaba bajo una piel envuelta en cenizas, su corazón, el cuál moldea para hacer volver a su estado original, con la casa en pie y con la mujer tal cuál la vemos al inicio del filme, pacifica, virginal y serena.

    Sin duda una obra maestra que espero se vuelva una película mucho más reconocida. En mi caso quedé con sentimientos encontrados con este filme, pues me tuvo expectante toda la película, con momentos en que las lágrimas fueron inevitables, pero que por sobre todo, me generó una sensación de que sólo puedo describir como “sofocante”, realmente ninguna otra película me había hecho pasar por tantos estados de ánimo distintos en un lapsus de dos horas. Totalmente recomendada.

  53. No estamos aún preparados para entender la representación del caos, lo vemos y lo vivimos a diario pero de forma progresiva o paulatina, solo vemos una parte de el. En la película se representa tal cual está sucediendo en este preciso instante, agresión, robo, destrucción, hambre, protagonismo, muerte y de la peor de las formas. Observo solo algunos detalles que se escaparon de la protagonista, pero el El bien plantado en su personaje.

  54. Esta película es demasiado horrible como para verla, pensé que en algún momento iba haber un final feliz entre ella sola almenos pero desde que vi la escena del bebe juro que perdí la esperanza de TODO. Fue lo más feo triste y shokeante que vi, me sensibilizo mucho y es algo muy fuerte de ver. Nose muy triste y sin un sentido, la verdad que horrible ver algo asi

    1. Abril, esta película está hecha para transmitir esta angustia y tristeza que siente madre, es una película muy fuerte pero sin embargo, si lo vemos por las explicaciones que da el director, el bebe que sería jesucristo, muere por nosotros porque creemos que es El Salvador. Buena noche

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.